新闻动态

News Center
您的位置:主页 > 新闻动态 > 企业新闻 >

保存追究其法百事娱乐律责任的权利

发布日期:2021-01-08 10:59浏览次数:

  中新网客户端北京1月8日电(袁秀月)时隔多年,导演陈凯歌再次因“维权”进入舆论中心。

  1月5日起,多个B站up主发文,称本身此前建造的吐槽视频收到了来自陈凯歌方面的投诉。

B站截图

B站截图

  按照某up主晒出的投诉页面显示,其侵权原因是“视频标题及内容旨在恶意侮辱、毁谤陈凯歌先生,致使陈凯歌先生遭到社会公家非议,涉嫌严重加害陈凯歌先生的名望权”。

B站截图

B站截图

  其他up主晒出的侵权原因也雷同,大多为视频标题涉嫌侵权名望权。同时,也有up主指出,陈凯歌方的投诉来由是复制粘贴的,投诉的标题并非本身视频的标题。

B站截图

B站截图

  事件一出,随即激发社会热议。1月6日,北京星权状师事务所就此事宣布声明,称投诉举报是律所主动代陈凯歌举办,针对的并非相关网络用户对陈凯歌作品的评价内容,而是相关网络用户公开宣布的涉嫌对陈凯歌人身进攻的言论。

微博截图

微博截图

  声明中还暗示,陈凯歌作为一名专业导演,接管观众对其作品的一切评价,尤其针对其作品的品评性言论,岂论表达方法系委婉抑或厉害,陈凯歌均持海涵立场,但对付超出公家人物容忍义务领域之人身进攻性言论,陈凯歌始终僵持“零容忍”的立场。

  另外,声明中表白,陈凯歌并未进一步委托律所启动诉讼维权措施。不外,律所将对继承就此事件宣布涉嫌加害陈凯歌正当权益内容的相关主体,保存追究其法令责任的权利。

B站截图

B站截图

  up主都吐槽了什么?

  那么,B站up主们都吐槽了什么?中新网记者翻看了多个吐槽视频,大多都环绕综艺节目《演员请就位》展开,别离涉及陈凯歌与李诚儒的争论、陈凯歌执导的《甄嬛传》片断、《宝物儿》片断以及演员晋级争议等。

B站截图

B站截图

  在这几个视频中,《流露无遗的陈凯歌,一个终极郭敬明》的播放量最高,今朝有152.6万次。视频中,up主点评了《甄嬛传》片断中演员的演出,认为该片断失败的原因是陈凯歌对脚本的“魔改”,并品评了陈凯歌在创作上“说得好听、做不出来”。不外,视频中也呈现了“难兄难弟、傲慢自大、目空一切、一意孤行”这样的词语。今朝,该视频标题已举办修改。

B站截图

B站截图

  在播放量77万的《李诚儒怒曝黑幕!逆天吐槽陈凯歌双标的<演员请就位>》中,up主从节目中李诚儒和陈凯歌关于《无极》的争论谈开来,认为陈凯歌担当不起品评、“小心眼”。个中也有“言行纷歧、勾心斗角、撒泼打滚、前后双标”等词汇。

  另外,有的视频标题言辞较量犀利,譬如《宁做真小人不做陈凯歌》《陈凯歌作大死,替代孕洗白,滚吧》等。中新网记者留意到,部门被投诉的视频已经删除。

B站截图

B站截图

  状师解读:

  ——利用侮辱语言或虚构事实,则涉嫌加害名望权

  up主吐槽是作品解读照旧人身进攻,是正常评价照旧恶意侮辱?这之间有什么区别,奈何的评价才是加害名望权,文艺评论的边界又在那边?对此,中新网记者采访了多位第三方状师。

  北京刚平状师事务所黄平状师暗示,法令上评价是否加害名望权,要看评论是否利用了侮辱或离间(虚构事实)的方法,造成被评论社会评价的低落。也就是说,假如吐槽的言论中,利用了侮辱的语言或虚构了事实,则涉嫌加害名望权。

  至于文艺评论的界线,黄状师认为,应以脚踏实地的立场作出中肯的意见,不要上升到小我私家人身进攻为宜。

  ——文艺评论应做到对事差池人

查看更多 >>

产品中心